买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终251号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体本案而言，双方于2016年4月17日签订的《采购合同》第9条明确约定：“在合同执行期间，无论甲乙双方发生何种纠纷，应以友好协商解决为原则；如协商无效，则在合同签订所地的人民法院提出诉讼”。该《采购合同》封面上标注的签约地点“广东省××香××区”，因此，原审法院认为，本案双方约定的管辖法院为珠海市香洲区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，锦洲万仕特种变压器有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回锦洲万特种变压器有限公司提出的管辖权异议。上诉人锦洲万仕特种变压器有限公司上诉请求撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6918号民事裁定，将本案移送至辽宁省锦洲经济技术开发区人民法院审理。事实和理由如下：珠海兴业新能源科技有限公司诉锦洲万仕

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体本案而言，双方于2016年4月17日签订的《采购合同》第9条明确约定：“在合同执行期间，无论甲乙双方发生何种纠纷，应以友好协商解决为原则；如协商无效，则在合同签订所地的人民法院提出诉讼”。该《采购合同》封面上标注的签约地点“广东省××香××区”，因此，原审法院认为，本案双方约定的管辖法院为珠海市香洲区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终251号上诉人（原审被告）：锦洲万仕特种变压器有限公司，住所地：辽宁省锦洲经济技术开发区杏山街道七里河子村。法定代表人：孟革。被上诉人（原审原告）：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：住所地：广东省珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。法定代表人：梁建盈，总经理。上诉人锦洲万仕特种变压器有限公司因与被上诉人珠海兴业新能源科技有限公司买卖合……