劳动合同纠纷 （2019）粤06民终11638号

本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本案的主要争议焦点是旭霸光电公司与王建成之间是否存在劳动关系。本案中，旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，王建成在测试冲床机器时为获得旭霸光电公司的赔偿，故意操作机器压伤手指受伤，其与王建成不存在建立劳动关系的意思表示，故其与王建成之间不存在劳动关系。对此，首先，双方对于王建成在2019年3月2日在旭霸光电公司操作机器受伤的事实均无异议，本院依法予以确认。虽然旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，在测试冲床机器时受伤，但对此旭霸光电公司并未提交相应证据予以证明，且王建成也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对旭霸光电公司的上述主张，依法不予支持。其次，旭霸光电公司在仲裁及一审庭审期间主张不认识王建成，不清楚王建成为何受伤，而在一审起诉状及二审上诉状中又主张王建成拟承包其公司的冲床工作，在测试机器时受伤，旭霸光电公司前后陈述不一，对此并未作出合理解释。最后，从本案事实来看，王建成与旭霸光电公司符合建立劳动关系的主体资格，王建成在旭霸光电公司的经营场所从事属于旭霸光

本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本案的主要争议焦点是旭霸光电公司与王建成之间是否存在劳动关系。本案中，旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，王建成在测试冲床机器时为获得旭霸光电公司的赔偿，故意操作机器压伤手指受伤，其与王建成不存在建立劳动关系的意思表示，故其与王建成之间不存在劳动关系。对此，首先，双方对于王建成在2019年3月2日在旭霸光电公司操作机器受伤的事实均无异议，本院依法予以确认。虽然旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，在测试冲床机器时受伤，但对此旭霸光电公司并未提交相应证据予以证明，且王建成也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11638号上诉人（原审原告）：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********944L。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：王建成，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省领水县新镇乡天坡村7组37号，公民身份号码513************539。委托诉……