承揽合同纠纷 （2019）鲁16民终2043号

本案的焦点问题为：一、原被告双方签订的《星苑锌业公司合同书》及两份锌粉炉《补充协议》是否可以解除；二、被告川汇环保公司是否应退还原告星苑锌业公司已付款项；三、原告星苑锌业公司主张的损失及违约金是否可以同时适用。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据2016年12月8日，原告星苑锌业公司与被告川汇环保公司签订的《星苑锌业公司合同书》，由被告川汇环保公司承建原告的锌粉炉改造工程，但是在承建过程中出现质量问题，于是又分两次签订《锌粉炉补充协议》，仍不能达到合同约定的标准，根据合同及补充协议约定，整改不达标的，原告可以要求解除合同，故原告星苑锌业公司要求解除双方签订的《星苑锌业公司合同书》及两份锌粉炉《补充协议》，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于焦点二：被告川汇环保公司是否应退还原告星苑锌业公司已付款项。根据原被告双方签订的《星苑锌业公司合同书》及两份锌粉炉《补充协议》，合同签订后，原告共计支付被告川汇环保公司货款178500元，且双方对该金额均无异议，合同约定因锌粉炉炉膛塌陷，乙方负责重新进

本案的焦点问题为：一、原被告双方签订的《星苑锌业公司合同书》及两份锌粉炉《补充协议》是否可以解除；二、被告川汇环保公司是否应退还原告星苑锌业公司已付款项；三、原告星苑锌业公司主张的损失及违约金是否可以同时适用。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据2016年12月8日，原告星苑锌业公司与被告川汇环保公司签订的《星苑锌业公司合同书》，由被告川汇环保公司承建原告的锌粉炉改造工程，但是在承建过程中出现质量问题，于是又分两次签订《锌粉炉补充协议》，仍不能达到合同约定的标准，根据合同及补充协议约定，整改不达标

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2043号上诉人（原审被告）：山东川汇环保科技有限公司，住所地：淄博市高新区裕民工业园19号。法定代表人：商思芬，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东星苑锌业科技有限公司，住所地：邹平市长山镇后槐村。法定代表人：孙东生，总经理。委托诉讼代……