建设用地使用权纠纷 （2019）桂09民终2542号
裁判要旨
原告请求被告博白县那林供销合作社与被告博白县供销合作社联合社二被告返还土地或土地出让金，经查两个被告均为具有独立承担民事责任的法人单位，被告博白县供销合作社联合社答辩称其与原告的诉讼请求无关，而原告未能提供证据证明被告博白县供销合作社联合社与其讼请求有关和应承担本案民事责任，原告提供《关于建设那林供销社茶厂用地的协议》主张双方签订的是借土地给被告使用，而该协议，协议明确原告“将座落那林圩新市场底外边一块沙坡地让给那林供销社建茶厂用地”并未有借地给被告使用的约定。原告又主张其转让的是土地使用权而不是土地所有权，据此请求返还土地或土地出让金，被告博白县那林供销合作社抗辩称，该茶厂土地经签订协议出让，其按协议履行完毕，经政府部门补办征地手续和用地审批登记颁证，茶厂土地由原来集体土地转为国有土地给被告那林镇供销合作社拥有，并提供博白县人民政府补办征地文件、土地登记审批档案材料和《国有土地使用证》等证据证明该国有土地使用权归博白县那林供销合作社拥有。原告请求二被告返还土地或者土地出让金100万元给原告，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，依法不予采纳和支持。原告如对行政机关颁发的该茶厂《国有土
摘要
原告请求被告博白县那林供销合作社与被告博白县供销合作社联合社二被告返还土地或土地出让金，经查两个被告均为具有独立承担民事责任的法人单位，被告博白县供销合作社联合社答辩称其与原告的诉讼请求无关，而原告未能提供证据证明被告博白县供销合作社联合社与其讼请求有关和应承担本案民事责任，原告提供《关于建设那林供销社茶厂用地的协议》主张双方签订的是借土地给被告使用，而该协议，协议明确原告“将座落那林圩新市场底外边一块沙坡地让给那林供销社建茶厂用地”并未有借地给被告使用的约定。原告又主张其转让的是土地使用权而不是土地所有权，据此请求返还土地或土地出让金，被告博白县那林供销合作社抗辩称，该茶厂土地经签订协议出
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2542号 上诉人（原审原告）：博白县那林镇那林街那林圩队，住所地博白县那林镇那林街社区居民委员会。 法定代表人：蔡如甲，队长。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博白县供销合作社联合社，住所地博白县博白镇大街043号。 法定代表人：陈宏，主任。 被上诉人（原审被告）：博白县那林供销合……