民间借贷纠纷 （2018）苏1283民初6131号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 借条载明的借款金额与出借人实际交付的借款金额不一致的，应以实际交付的借款金额作为借款本金。 被告王达生于2017年1月20日、2017年3月30日、2017年10月24日分别向原告刘亚云出具了金额为100000元、100000元、90000元的借条，但2017年1月20日实际出借金额为90000元，2017年3月30日实际出借金额为95000元，故本院认定被告王达生所借三笔借款本金分别为90000元、95000元、90000元，合计275000元。 关于利息的计算问题。 原告刘亚云陈述：2017年1月20日、2017年3月30日两张借条中载明的借款金额与实际交付金额之间的差距为约定的利息，是在本金中预先扣除了利息，并申请证人周某出庭作证，证明双方之间曾约定月息为5分。 本院认为，双方在借条中并未约定利息，且证人周某称借款时在现场，但对借款的发生、交付、利息约定的具体情况并不清楚，在被告王达生未能到庭的前提下，若因借条载明的借款金额与实际出借金额不一致，而推定两者之间的差额即为约定的利息，则有损公平原则，本院认为，证人周某的证言不足以证明双方之间约定了利息，
摘要
6131刘亚云与王达生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6131号 原告：刘亚云，男，1958年10月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：王达生，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。 原告刘亚云与被告王达生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘亚云到庭参加诉讼。 被告王达生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现……