共有纠纷 （2016）桂12民终1501号

本案双方诉争的40万元赔偿金并非死者的遗产，而是施工方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告班某1、班某2作为死者班华刚的近亲属，均属赔偿权利人，均对40万元的赔偿金享有一定份额。因施工方赔偿时未明确赔偿项目和数额，故在分割40万元赔偿金时应扣除死者的丧葬费及其他合理费用，庭审中双方均认可当时取了2万元用于丧葬，予以确认。剩下38万元首先应留足被抚养人应得的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告班某1、班某2的生活费依照广西壮族自治区2014年度农村居民人均年生活消费支出5206元计算，计算至十八周岁应分别为33839元（5206元／年×13年÷2）和44251元（5206元／年×17年÷2），被告班氏苗的抚养费为24295元（5206元／年×14年÷3）。扣除原告班某1、班某2及被告班氏苗的被抚养人生活费102385元后，剩下的277615元死亡赔偿金应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。由于被告韦联成已经成年，班氏苗仍有两

本案双方诉争的40万元赔偿金并非死者的遗产，而是施工方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告班某1、班某2作为死者班华刚的近亲属，均属赔偿权利人，均对40万元的赔偿金享有一定份额。因施工方赔偿时未明确赔偿项目和数额，故在分割40万元赔偿金时应扣除死者的丧葬费及其他合理费用，庭审中双方均认可当时取了2万元用于丧葬，予以确认。剩下38万元首先应留足被抚养人应得的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告班某1、班某2的生活费依照广西壮族自治区2014年度农村居民人均年生活消费支出5206元计算，计算至十八周岁应分别为338

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1501号上诉人（原审被告）：韦联成，男，1996年4月29日生，壮族，住天峨县。上诉人（原审被告）：班氏苗，女，1949年10月24日生，壮族，住天峨县。二上诉人共同委托诉讼代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：班某1，女，2010年6月19日生，壮族，住天峨县。被上诉人（原审原告）：班某2，女……