追偿权纠纷 （2019）辽0402民初1523号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。 当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；《中华人民共和国物权法》第176条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。” 据此，本案中诚达公司作为保证人以其所有的财产为奔马公司向抚顺银行新抚支行代偿后，有权向奔马公司追偿，对于奔马公司不能清偿的部分，其有权要求其他保证人朱明英、赵艳分担相应的份额。 由于本案三个保证人之间并未约定各自应承担的担保份额，故应平均分担；关于本案被告奔马公司主张其非借款主体一节，因抚顺银行新抚支行
摘要
抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与抚顺市奔马建筑工程有限公司、朱明英追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1523号原告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦，统一社会信用代码912104006612100640。 法定代表人荆强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘明，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人李明洋，系该公司员工。 被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号，……