赡养费纠纷 （2016）辽02民终5975号

本案为赡养费纠纷。对于原告主张给付被告的赡养费由每月800元减少至每月400元的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供足够的证据加以证明。也就是说，原告未能提供充分证据证明在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书生效后其家庭生活出现变故的情形。原告提供的2002年的身体检查报告单系在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书之前的检查结果，该证据不足以证明应该减少赡养费的事实。而且，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现被告已近八十岁高龄，体弱多病，需要子女的赡养及感情上的慰藉，以愉快的安度晚年生活。故对原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律

本案为赡养费纠纷。对于原告主张给付被告的赡养费由每月800元减少至每月400元的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供足够的证据加以证明。也就是说，原告未能提供充分证据证明在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书生效后其家庭生活出现变故的情形。原告提供的2002年的身体检查报告单系在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书之前的检查结果，该证据不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5975号上诉人（原审原告）：于某某，住址大连市甘井子区。委托代理人：崔丽燕（系原告妻子）。委托代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某某，1938年7月26生日，住址大连市甘井子区。委托代理人：于红（系被儿），女，住址大连市甘井子区。上诉人于某某因与被上诉人秦某某赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（……