名誉权纠纷 （2019）粤20民终905号

《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案梁金带主张其名誉权受到林志强侵害，主要是指林志强于2018年6月7日在主持召开村支部委员会会议和扫黑除恶工作会议中的有关梁金带等人“非法上访”的言论失实，构成诽谤。因名誉权属于人格权的范畴，人格权侵权为一般侵权行为，应当具备侵权行为的四个构成要件。故梁金带的侵权主张是否成立，应以是否具备相应的构成要件而定。具体构成要件包括：梁金带确有名誉被损害的事实；林志强的行为违法；林志强的违法行为与梁金带的损害后果之间有因果关系；林志强主观上有过错。首先，从损害事实要件分析。虽然相关会议内容中确有关于梁金带等人“非法上访”的言论，但因该言论本身属于政治语言性质，不属于人格评价，且其受众仅限于特定范围的参会人员，不对一般社会公众公开，故应不会对梁金带的名誉和社会评价造成贬损。其次，从林志强的行为性质要件分析。梁金带已以林志强的相关言论对其构成诽谤为由向公安机关报案，公安机关经调查认为没有违法事实，作出终止调查决定。即林志强的行为不构成违法行为。因此，梁

《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案梁金带主张其名誉权受到林志强侵害，主要是指林志强于2018年6月7日在主持召开村支部委员会会议和扫黑除恶工作会议中的有关梁金带等人“非法上访”的言论失实，构成诽谤。因名誉权属于人格权的范畴，人格权侵权为一般侵权行为，应当具备侵权行为的四个构成要件。故梁金带的侵权主张是否成立，应以是否具备相应的构成要件而定。具体构成要件包括：梁金带确有名誉被损害的事实；林志强的行为违法；林志强的违法行为与梁金带的损害后果之间有因果关系；林志强主观上有过错。首先，从

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终905号上诉人（原审原告）：梁金带，男，1946年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，统一社会信用代码××。法定代表人：黄明根，该村民委员会主任。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼……