遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3477号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的原继承人王某丁名下的国债和存款，在被继承人生前已由王丙领取，王某丁对此未提出异议，且与王丙签署赠予协议，载明王某丁名下所有银行存款、国债、现金赠与王丙所有。王某丁对其银行存款和国债在其生前已作处分，赠与了王丙，该钱款已归其所有，并非王某丁的遗产，王甲、王乙要求继承该款缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。王甲、王乙称国债系父母夫妻共同财产，但王丙予以否认，而王甲、王乙对其主张未提供证据佐证，原审法院对王甲、王乙所述难以采信。王某丁生前留有自书遗嘱，载明本案讼争房屋给小女儿即王丙，与其他子女无关，该遗嘱由被继承人本人书写、签名、注明日期，符合自书遗嘱的形式要件，且内容未违反法律规定，应属有效，根据该遗嘱，本案讼争房屋应由王丙继承。王甲、王乙关于遗嘱系被继承人在王丙胁迫下所写，并非被继承人真实意思表示等主张，未向原审法院提供证据证明，故对王甲、王乙所称不予采信。被继承人王某丁去世后，相关部门应支付的丧葬抚恤金并非被继承人的遗产，办理王某丁丧葬事宜的

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的原继承人王某丁名下的国债和存款，在被继承人生前已由王丙领取，王某丁对此未提出异议，且与王丙签署赠予协议，载明王某丁名下所有银行存款、国债、现金赠与王丙所有。王某丁对其银行存款和国债在其生前已作处分，赠与了王丙，该钱款已归其所有，并非王某丁的遗产，王甲、王乙要求继承该款缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。王甲、王乙称国债系父母夫妻共同财产，但王丙予以否认，而王甲、王乙对其主张未提供证据佐证，原审法院对王甲、王乙所述难以采信。王某丁生前留有自书遗嘱，载明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3477号上诉人（原审原告）王甲。上诉人（原审原告）王乙。上列两位上诉人的共同委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丙。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人王甲、王乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……