民政行政管理（民政） （2021）鲁09行终24号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项及数额；第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的第二项诉讼请求为“请求依法判令新泰市青云街道办事处对我名誉和精神造成的损失给予赔偿”，该项诉讼请求未明确具体的赔偿数额，且原告明确表示拒绝变更诉讼请求。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 陈传玲上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院未书面告知，未告知法律后果，未听取上诉人在一审法庭辩论结束前的意见就认定上诉人不同意变更诉讼请求是错误的；2、一审法院适用法律错误，一审法院对驳回第一项诉讼请求没有列明依据；3、一审法院程序违法，未给予指导和释明。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项及数额；第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的第二项诉讼请求为“请求依法判令新泰市青云街道办事处对我名誉和精神造成的损失给予赔偿”，该项诉讼请求未明确具体的赔偿数额，且原告明确表示拒绝变更诉讼请求。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终24号 上诉人（原审原告）陈传玲，女，1969年12月10日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市青云街道办事处。住所地新泰市青云路**。统一社会信用代码：113709820043132711。 法定代表人马桂前，主任。 上诉人陈传玲与被上诉人新泰市青云街道办事处侵犯人身权及行政赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（202……