生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）同民终字第714号

原告周占保要求三被告谢改英、刘桂连、袁光琼承担其受伤的赔偿责任，三被告谢改英、刘桂连、袁光琼对原告周占保所主张的事实不予认可，且原告周占保不能提供相关证据证明其主张，故对原告周占保的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周占保的诉讼请求。案件受理费1495元，由原告周占保负担。宣判后，原审原告周占保不服，上诉请求撤销原判，改判三被上诉人谢改英、刘桂连、袁光琼承担赔偿责任。其主要理由是：2014年4月5日下午，上诉人周占保为三被上诉人谢改英、刘桂连、袁光琼上树摘杨树絮时摔下致伤，为了了结纠纷，由村委会、乡政府两级干部组织调解并签订协议，该协议对上诉人周占保受伤原因表述的非常清楚：“甲方（周占保）上树为乙方（谢改英、刘桂连、袁光琼）摇杨絮，不小心摔伤”，这是典型的帮工人在提供帮工过程中受损，应当由被帮工人、受益人承担赔偿责任。上诉人周占保一审中已将上述协议书提交法院，但原审法院认为“原告提供的第四组证据材料，三被告均有异议，该证据材料不能证明原告的受伤原因，故不能作为有效证据使用”，明显违背了客观事实，二审法院应予纠正。被上诉人谢改英、刘桂连、

原告周占保要求三被告谢改英、刘桂连、袁光琼承担其受伤的赔偿责任，三被告谢改英、刘桂连、袁光琼对原告周占保所主张的事实不予认可，且原告周占保不能提供相关证据证明其主张，故对原告周占保的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周占保的诉讼请求。案件受理费1495元，由原告周占保负担。宣判后，原审原告周占保不服，上诉请求撤销原判，改判三被上诉人谢改英、刘桂连、袁光琼承担赔偿责任。其主要理由是：2014年4月5日下午，上诉人周占保为三被上诉人谢改英、刘桂连、袁光琼上树摘杨树絮时摔下致伤，为了了结纠纷，由村委会、乡政府两级干部组织调解并签订协议，该协议对上诉人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第714号上诉人（原审原告）周占保。委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。委托代理人周建国，系上诉人周占保的弟弟。被上诉人（原审被告）谢改英。被上诉人（原审被告）刘桂连。被上诉人（原审被告）袁光琼。上诉人周占保因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2014）阳民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……