民间借贷纠纷 （2018）粤06民终8523号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是梁伟华是否应向邹国彪偿还涉案借款本息及违约金。经查，梁伟华在一审庭审中确认“借款事实和借款关系属实”，其在二审期间又自认涉案2份借款合同书、2份收据中的签名及指印是其本人所签盖。本院认为，梁伟华在一审期间对邹国彪主张的双方之间的借贷关系予以了确认，无证据证明梁伟华的该自认是因受胁迫或重大误解而作出；二审期间梁伟华又确认了涉案合同、收据中其本人签名、指印的真实性。梁伟华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道签名出具合同、收据并确认对方当事人陈述事实的法律后果，原审法院认定梁伟华与邹国彪之间存在涉案借贷关系并判令梁伟华承担还款责任并无不当。梁伟华二审提交的证据不足以推翻其于一审期间的自认，故本院不予采信。梁伟华上诉主张其无需向邹国彪承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁伟华之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3911.64元，由梁伟华负担。本判决为终审判决。审判长 钟学彬审
摘要
梁伟华、邹国彪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8523号上诉人（原审被告）：梁伟华，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国彪，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原审被告：何巧霜，女，汉族，1974……