民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3862号
裁判要旨
公民合法的借贷关系受法律保护。法院对于双方之间的借款是否符合法律规定负有审查职责。审理中，管伟峰对梁夫海的诉请及借款的事实予以否认，承认当时因投资公司项目亏损后以借款的形式确认梁夫海为其垫付的钱款，即投资款转化为借款，不存在收到过梁夫海现金。但梁夫海坚持主张当时是现金交付给管伟峰的，不存在垫付款转化为借款的说法。法院认为，民间借贷合同是实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对该笔81,000元的借款，梁夫海虽然举证了收据，但管伟峰予以否认，现梁夫海未能提供相应的借款交付凭证。故法院对梁夫海的诉请难以支持。一审法院据此判决：驳回梁夫海的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，双方争议的焦点即在于2017年2月1日梁夫海是否向管伟峰实际交付系争81,000元现金。梁夫海主张81,000元为现金交付，但除借款合同及收据外，没有提供现金交付的相关证据，且梁夫海也不同意通过心理测试证明其主张，由此产生的
摘要
梁夫海与管伟峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3862号上诉人(原审原告)：梁夫海，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔令斌，上海枫格萌���律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：管伟峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人梁夫海因与被上诉人管伟峰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初478号民……