民间借贷纠纷 （2018）粤17民终41号
裁判要旨
根据法律规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应对履行了给付钱款的义务承担举证责任。一般情况下，借据作为民间借贷的最基本证据，可作为出借人履行给付出借款项的证据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即当借款人提出反驳证据或合理陈述足以对借据记载内容的真实性产生合理怀疑的，出具人应当就款项交付事实进一步提供证据。本案中，林绿虽然提交有赖宗旺亲笔签名的《借据》拟证实其已依约向赖宗旺交付10万元的借款，但赖宗旺主张《借据》为他人胁迫所签，且提供银行流水账单证明其当时不存在经济周转困难，同时提供一份《收据》拟证明其
摘要
林绿、赖宗旺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终41号上诉人（原审原告）：林绿，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖宗旺，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人林绿因与被上诉人赖宗旺民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法……