民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12831号
裁判要旨
本案系涉港商事纠纷。双方未约定管辖。因合同的签订地及履行地均位于深圳市，而一审法院经最高人民法院指定，对深圳市基层法院受理的涉外、涉港澳台商事案件集中管辖。故一审法院有管辖权。双方未约定发生争议后的法律适用问题，因本案的实际履行地为深圳市，一审法院按最密切联系原则，适用中国内地法律。关于涉案款项的性质问题，一审法院分析如下：针对2005年9月12日的300万元，结合股权转让合同、收款委托书和收据，均证实系股权转让的定金。而邹伟欢系股权的转让人，腾达公司只是按照邹伟欢的指示代为收款。因此，该款项性质上属于邹伟欢收取的股权转让定金。虽然邹伟欢在2014年9月12日的借款明细表上签字，也不能改变该笔款项的法律性质。如果深冠华公司请求返还该笔款项，应当提出解除股权转让合同，返还股权转让款定金之诉。深冠华公司以民间借贷纠纷要求归还借款，与事实不符，一审法院不予支持。针对其他款项，从借款审批表、借据、汇款电子回单等证据，均显示系邹伟欢向深冠华公司的借款，而非履行合同的股权转让款。邹伟欢在2014年9月12日承诺如2014年10月15日前未将涉案土地办理到深冠华公司名下，所有借款于2014年10月3
摘要
深圳市深冠华投资发展有限公司、邹伟欢民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12831号上诉人（原审原告）：深圳市深冠华投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道锦冠华庭**楼商铺DS-10。统一社会信用代码：914403007084225595。法定代表人：陈观称，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邹……