民间借贷纠纷 （2018）粤01民终5275号

合法的借贷关系受法律保护。邓丽华向林东明出具欠条，约定向林东明借款，林东明及深创公司、邓丽华均确认深创公司、邓丽华系共同借款人，一审法院对此予以确认，故林东明与深创公司、邓丽华之间形成民间借贷法律关系。根据原、深创公司、邓丽华的诉辩意见，本案的争议焦点在于：深创公司、邓丽华应当承担的清偿责任。首先，从林东明与深创公司、邓丽华提交的银行交易记录来看，双方之间存在多次资金往来款项，林东明主张其在本案提交的银行交易记录中显示的向深创公司、邓丽华转账的款项均为借款，深创公司、邓丽华在庭审中也均确认与林东明之间不存在其他经济往来，深创公司、邓丽华虽抗辩称林东明主张的另外400000元款项并非借款，但未提交证据予以证明，因此，虽林东明转账的其他款项无相应的借款借据等债权凭证，但在无相反证据证实的情况下，一审法院对林东明陈述的款项性质予以采信。同理，林东明虽对深创公司、邓丽华主张转账的“代宋肖冰支票还款”、“货款”、“材料款”、“邓总个人支出”款项系还款有异议，但是在林东明未提交反证的情况下，深创公司、邓丽华主张其向林东明支付的款项除明确记载为利息的款项（28000元、19435元、16000元、1

林东明、广州深创建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5275号上诉人（一审原告）：林东明，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州深创建筑工程有限公司，住所地广州市白云区京溪路201号509（仅限办公用途）。法定代表人：邓丽华，执行董事。上诉人（一审被告）：邓丽华，男，1972年1月20日出生……