承揽合同纠纷 （2019）豫07民终4049号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案双方在合同中约定，在昊远公司供货三万件产品后返还模具费，昊远公司在将模具开发好后，祥瑞公司并未要求昊远公司为其供货，祥瑞公司也未提供要求昊远公司供货的相关证据，合同约定的返还费用的条件尚未成就，且合同中也未约定昊远公司收到款后应为其出具发票，祥瑞公司的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祥瑞公司的诉讼请求。案件受理费800元，由祥瑞公司负担。本院二审期间，祥瑞公司提交有新证据：一、河南祥瑞汽车部件有限公司产品开发采购协议（合同编号：CG2018-026）一份，证明：因昊远公司将祥瑞公司涉案前钳体毛坯（5A-3501123）模具配套件工具卖掉、无法给祥瑞公司供货后，祥瑞公司不得不另找其他厂家重新开发产品。二、深圳市比亚迪供应链管理有限公司采购订单九份，证明：比亚迪公司批量采购祥瑞公司涉案模具加工的产品，但昊远公司却以祥瑞公司迟迟不下订单将涉案模具配套件工具卖掉、不为祥瑞公司供货的做法显然违约。三、河南增值税专用发票、电子商业承兑汇票各

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案双方在合同中约定，在昊远公司供货三万件产品后返还模具费，昊远公司在将模具开发好后，祥瑞公司并未要求昊远公司为其供货，祥瑞公司也未提供要求昊远公司供货的相关证据，合同约定的返还费用的条件尚未成就，且合同中也未约定昊远公司收到款后应为其出具发票，祥瑞公司的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祥瑞公司的诉讼请求。案件受理费800元，由祥瑞公司负担。本院二审期间，祥瑞公司提交有新证据：一、河南祥瑞汽车部件有限公司产品开发采购协议（合同编号：CG20

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4049号上诉人(原审原告)：河南祥瑞汽车部件有限公司,住所地原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：王玉红，任公司董事长。委托诉讼代理人：申国选，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林州市昊远汽车配件有限公司,住所地林州市陵阳工业园。法定代表人：栗东云，任公司董事长。委托诉讼代理……