用益物权确认纠纷 （2016）沪01民终7531号

首先，确认之诉是要求法院对双方当事人之间存在或不存在某一法律关系进行确认的诉讼。涉讼房屋产权属于王某甲，是属于王某甲的个人婚前财产，唐某乙对涉讼房屋并不享有物权。房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未得到产权人即王某甲同意的情况下，所有权不宜与居住权分离处理；其次，婚姻法中规定生活困难的情形指的是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。唐某乙、王某甲离婚后的财产尚在分割当中，目前，并不能认定唐某乙属于生活困难；即便唐某乙属于生活困难，王某甲帮助的形式也有多种多样，王某甲并不必然要采用仍然让唐某乙享有婚姻存续期间双方共同生活的住房的居住权的形式对唐某乙进行帮助；需指出的是，离婚后，唐某乙与王某甲家人王某丙有矛盾，即便王某甲仍需住院治疗，唐某乙与王某甲家人居住在一起也并不妥当。综上，唐某乙的诉讼请求没有相应的事实依据及法律依据，法院不予支持。一审法院审理后于二〇一六年四月二十八日作出判决：驳回原告唐某乙的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告唐某乙负担。本院经审理查明，原审认定“2015年7月10日，唐某乙、王某甲由上海市第一中

首先，确认之诉是要求法院对双方当事人之间存在或不存在某一法律关系进行确认的诉讼。涉讼房屋产权属于王某甲，是属于王某甲的个人婚前财产，唐某乙对涉讼房屋并不享有物权。房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未得到产权人即王某甲同意的情况下，所有权不宜与居住权分离处理；其次，婚姻法中规定生活困难的情形指的是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。唐某乙、王某甲离婚后的财产尚在分割当中，目前，并不能认定唐某乙属于生活困难；即便唐某乙属于生活困难，王某甲帮助的形式也有多种多样，王某甲并不必然要采用仍然让唐某乙享有婚姻存续期间双方共同生活的住房的居住权的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7531号上诉人（原审原告）：唐某乙，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：王某丙（系王某甲女儿），XX年XX月XX日生。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人唐某乙因与被上诉人王某甲用益物权确认纠纷一案，不服上海市长……