民间借贷纠纷 （2021）粤19民终221号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对磊鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，磊鑫公司上诉主张案涉的1000000元为投资款，并非借款。然而，项目合作协议、借条及收条明确磊鑫公司向易艳平借款1000000元，只有在项目开工正常并有盈利且盈利在3000000元以上时才转为投资款，而磊鑫公司并未举证证明合伙投资的“贵州四知贸易有限公司”已实际设立来经营的合作项目已正常开工且有盈利3000000元以上，由此可见，借款转为投资款的条件并未成就。而且，项目合作协议已于2019年12月17日解除，解除时明确借条独立于项目合作协议及磊鑫公司应按照借条约定连本带息一次性于2020年1月20日前归还易艳平。由此可见，原审法院认定磊鑫公司与易艳平之间存在借贷关系是恰当的，本院予以确认。磊鑫公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。其次，磊鑫公司主张于2020年1月23日支付50000元应予以扣减本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对磊鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，磊鑫公司上诉主张案涉的1000000元为投资款，并非借款。然而，项目合作协议、借条及收条明确磊鑫公司向易艳平借款1000000元，只有在项目开工正常并有盈利且盈利在3000000元以上时才转为投资款，而磊鑫公司并未举证证明合伙投资的“贵州四知贸易有限公司”已实际设立来经营的合作项目已正常开工且有盈利3000000元以上，由此可见，借款转为投资款的条件并未成就。而且，项目合作协议已于2019年12月17日解除，解除时明确借条独立于项目合作协议及磊鑫公司应按照

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终221号上诉人（原审被告）：贵州磊鑫建筑工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：袁家强，贵州德大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：易艳平，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市虎……