民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9986号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行汇款凭证，主张被告向其借款240万元，双方之间是借贷关系。被告在原一审庭审中辩称该款项为原告偿还之前向被告借款200万元并支付利息40万元，其在提交二审的上诉状中又称不是借款，而是原告为了融资支付的中介费，被告的陈述前后不一致，原告均予否认。根据法律规定，被告应提供相应证据证明其主张。截至本次法庭辩论终结前，被告并未提供任何证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。在被告没有任何证据否认原告主张的情况下，本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行汇款凭证，主张被告向其借款240万元，双方之间是借贷关系。被告在原一审庭审中辩称该款项为原告偿还之前向被告借款200万元并支付利息40万元，其在提交二审的上诉状中又称不是借款，而是原告为了融资支付的中介费，被告的陈述前后不一致，原告均予否认。根据法律规定，被告应提供相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9986号上诉人（原审被告）：钱文艺，男，1964年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：李德军，男，1957年5月11日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。上诉人钱文艺因与被上诉人李德军民间借贷纠纷一案，不服大连市……