侵害外观设计专利权纠纷 （2020）鲁02民初1945号

本案系侵害外观设计专利权纠纷，侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》及2020年10月修改的《中华人民共和国专利法》施行前，故本案仍适用旧有的相关法律及司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告作为涉案外观设计专利权人，该专利合法有效，法律状态稳定，其合法权益依法应予保护。根据修改前的专利法（下同）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设

本案系侵害外观设计专利权纠纷，侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》及2020年10月修改的《中华人民共和国专利法》施行前，故本案仍适用旧有的相关法律及司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告作为涉案外观设计专利权人，该专利合法有效，法律状态稳定，其合法权益依法应予保护。根据修改前的专利法（下同）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初1945号原告:张学涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。被告：潍坊瑞泰机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办大项家村。法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。被告：郭亮，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。两被告共同委托诉讼代理人……