金融借款合同纠纷 （2018）鲁08民申58号
裁判要旨
虽然申请人在一审诉讼过程中提供了证人宋某、王某、宿某的证言，但上述证人证言因所证明的内容不具有唯一性及关某，并不能证实申请人所主张的已将贷款本息交还给了被申请人的客户经理曾庆文的事实。申请人在二审诉讼过程中提供的贷款本息偿还记录，也不能证实涉案的贷款本息已偿还的事实。原一、二审判决认定涉案的贷款本息未偿还，并无不当。鉴于涉案的《个人借款合同》已经明确约定“借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”，该约定并不违反法律的强制性规定，是有效的。申请��认为上述约定是无效的，没有法律依据。故被申请人于贷款到期后的两年诉讼时效内即2014年9月23日在山东法制报上对申请人发表的催收公告，构成诉讼时效中断。2015年10月12日，被申请人再次向申请人发出催收通知（申请人自认已收到），再次构成诉讼时效中断。故申请人在2016年10月17日提起诉讼，并没有超过诉讼时效。综上，郑爱彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
郑爱彬、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑爱彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住兖州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，董事长。一审被告、二审上诉人：武金安，男，1951年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审上诉……