金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民终1378号
裁判要旨
被告李晓与原告签订的《借款合同》、借款凭证，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，截至2010年12月26日被告仅偿还原告部分本息，尚欠借款本金99911.31元及逾期利息未偿还的事实清楚，原告有权提起本案诉讼。本案主要的争议焦点是原告起诉主张的上述99911.31元本金及逾期利息是否超过了诉讼时效。首先，涉案借款到期日为2008年12月29日，诉讼时效至2011年12月29日届满，原告于2010年12月26日最后一次扣收借款的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，至2013年12月26日届满，当被告未按约定期限履行还款义务时，原告应在上述诉讼时效期间内行使请求权。但原告未能提供真实有效的证据证实截至2013年12月26日届满的诉讼时效期间存在中止、中断的法定事由。其次，债务人的确认行为应当具备以下成立要件：第一，债务人须有还款的意思表示；第二，债务人须向债权人为意思表示；第三，债务人须自愿为意思表示。本案中，姑且不论2015年7月20日催收借款通知单”中借款
摘要
山东邹平农村商业银行股份有限公司、李晓金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1378号上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平县鹤伴一路35号。主要负责人：张式超，行长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓，男，1968年11月7日出生，汉族，住邹平县。上诉人山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）因与被上诉人李晓金融借款合同纠纷一……