经济补偿金纠纷 （2015）渝三中法民终字第00433号

本案双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：第一，国奥电梯公司是否应当支付王松宝工资及经济补偿；第二，国奥电梯公司是否应当支付王松宝经济补偿金及额外经济补偿。关于焦点一。王松宝主张其在2013年3月仍在为国奥电梯公司提供劳动，应当承担证明自己主张的责任。王松宝为证明其主张，提交了公司内部的电子邮件记录、证人王光发的证言。电子邮件作为电子数据，其具有易于篡改的特性，只有保存于服务器的原始数据才具有较强的证明力，且王松宝提交的邮件记录显示的邮件所有人为“某某（XXXXXX@qq.com）”，无法证明该电子邮件收件人或发件人即为王松宝本人，且故对于王松宝提交的电子邮件记录，不予采信。证人王光发称2013年3月在国奥电梯公司处见到过王松宝，但王松宝出现在国奥电梯公司，并不表示就是在为国奥电梯公司提供劳动，王光发的证词关联性不足，不能达到王松宝的证明目的。王松宝无法证明自己在2013年3月为国奥电梯公司提供了劳动或未提供劳动系国奥电梯公司原因所致，故对于其要求国奥电梯公司支付2013年3月工资及额外经济补偿仅的诉讼请求，不予支持。关于焦点二。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的

本案双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：第一，国奥电梯公司是否应当支付王松宝工资及经济补偿；第二，国奥电梯公司是否应当支付王松宝经济补偿金及额外经济补偿。关于焦点一。王松宝主张其在2013年3月仍在为国奥电梯公司提供劳动，应当承担证明自己主张的责任。王松宝为证明其主张，提交了公司内部的电子邮件记录、证人王光发的证言。电子邮件作为电子数据，其具有易于篡改的特性，只有保存于服务器的原始数据才具有较强的证明力，且王松宝提交的邮件记录显示的邮件所有人为“某某（XXXXXX@qq.com）”，无法证明该电子邮件收件人或发件人即为王松宝本人，且故对于王松宝提交的电子邮件记录，不予采信。证人王光发称20

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00433号上诉人（原审原告）：王松宝，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：冯光雄，该公司董事长。委托代理人：陶益芬，女，1955年8……