买卖合同纠纷 （2018）京0108民初52268号
裁判要旨
银融信公司与泰合佳通公司签订的销售合同合法有效，双方均应严格遵行。 泰合佳通公司虽不认可收到货物，并否认收货签收单的真实性，但签收单载明的地址及收货人与合同约定相符，且泰合佳通公司通过询证函的方式，确认其账面记载对银融信公司有应付款，应付款金额与二份合同尾款金额大致相符，故应认定银融信公司履行了交货义务。 鉴于银融信公司提交的签收单没有签收日期，故其主张的违约金计算时间，应从2019年1月1日后满45日起算。 泰合佳通公司关于银融信公司超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京泰合佳通信息技术有限公司给付原告广州银融信信息科技有限公司货款60919.49元，并向原告广州银融信信息科技有限公司支付该款的违约金（自2019年2月15日起至欠款付清时止，按照未付款的日万分之四计算，最高不超过8702元），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告广州银融信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
摘要
广州银融信信息科技有限公司与北京泰合佳通信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52268号原告：广州银融信信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：江永忠，总经理。 委托诉讼代理人：李斐，男，广州银融信信息科技有限公司销售总监，住广州市番禺区。 被告：北京泰合佳通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：霍向琦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。 原告广州银融信……