买卖合同纠纷 （2019）京01民终10364号

银融信公司与泰合佳通公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格遵行。泰合佳通公司虽不认可收到货物，并否认收货签收单的真实性，但签收单载明的地址及收货人与合同约定相符，且泰合佳通公司通过《交易询证函》的方式，确认其账面记载对银融信公司有应付款，应付款金额与二份合同尾款金额大致相符，故应认定银融信公司履行了交货义务。鉴于银融信公司提交的签收单没有签收日期，故其主张的违约金计算时间，应从2019年1月1日后满45日起算。泰合佳通公司关于银融信公司超过诉讼时效的主张，依据不足，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：1.泰合佳通公司给付银融信公司货款60919.49元，并向银融信公司支付该款的违约金（自2019年2月15日起至欠款付清时止，按照未付款的日万分之四计算，最高不超过8702元），均于判决生效后10日内付清；2.驳回银融信公司的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银融信公司提交了两组新证据，证据1.电子邮件3份，证明银融信公司以足额发货并将发货清单告知泰合佳通公

银融信公司与泰合佳通公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格遵行。泰合佳通公司虽不认可收到货物，并否认收货签收单的真实性，但签收单载明的地址及收货人与合同约定相符，且泰合佳通公司通过《交易询证函》的方式，确认其账面记载对银融信公司有应付款，应付款金额与二份合同尾款金额大致相符，故应认定银融信公司履行了交货义务。鉴于银融信公司提交的签收单没有签收日期，故其主张的违约金计算时间，应从2019年1月1日后满45日起算。泰合佳通公司关于银融信公司超过诉讼时效的主张，依据不足，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：1.泰合佳通公司给

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10364号上诉人（原审被告）：北京泰合佳通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）19层2101。法定代表人：霍向琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银融信信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路157号445房。法定代表人：江永忠，总经理。委托诉讼代理人……