保险纠纷 （2017）赣04民终1829号

龚层云得到了原告的同意，是合法的驾驶者，所以其不属于第三者。该种理由实在令人难以认同。首先，是否属于第三者，不以车主是否允许相关人员驾驶车辆为判断标准。其次，被上诉人允许大拇指汽车美容中心的人员适当移动车辆，但是并没有免除大拇指汽车美容中心的任何责任，如果该车在该美容中心造成人为或意外损坏，不论该美容中心是否有过错，均应该承担相应责任。最后，原审法院将龚层云的行为孤立了出来，其属于大拇指汽车美容中心员工，其本次行为应当认定为大拇指汽车美容中心的行为。根据保险法第60条、61条的相关规定，本案第三人大拇指汽车美容中心已经赔付了相关费用，被上诉人的损失已经得到弥补。所以被上诉人根本无权要求上诉人承担赔付责任。张薇辩称，原审事实清楚，定性准确，适用法律得当，判决公平公正，请求二审依法予以维持。张薇向一审法院起诉请求：1、判决被告按合同约定赔付原告车损维修费45412.9元。2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告将其所有的MINICOOPER1.5T家用小轿车在被告处投保了自2016年10月13日始为期一年不计免赔率的机动车损失保险。2017年4月18日上午原告将该车及车钥匙交给

龚层云得到了原告的同意，是合法的驾驶者，所以其不属于第三者。该种理由实在令人难以认同。首先，是否属于第三者，不以车主是否允许相关人员驾驶车辆为判断标准。其次，被上诉人允许大拇指汽车美容中心的人员适当移动车辆，但是并没有免除大拇指汽车美容中心的任何责任，如果该车在该美容中心造成人为或意外损坏，不论该美容中心是否有过错，均应该承担相应责任。最后，原审法院将龚层云的行为孤立了出来，其属于大拇指汽车美容中心员工，其本次行为应当认定为大拇指汽车美容中心的行为。根据保险法第60条、61条的相关规定，本案第三人大拇指汽车美容中心已经赔付了相关费用，被上诉人的损失已经得到弥补。所以被上诉人根本无权要求上诉人承

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住址：九江市庐山区长虹大道98号。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张薇，女，1984年2月1日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产……