共有纠纷 （2019）冀01民终7868号

“本案中尤永胜、尤悦现只是与开发商签订买卖合同，并未办理不动产登记，依法不享有所有权，只是享有债权”（第5页）。同理：尤永胜夫妇将房产赠与尤悦不能成立。赠与以实际交付为成立要件，因尤永胜夫妇还并未取得房产的所有权，其赠与未完成。所以，法院不支持要求确认尤悦无涉案房产的份额是错误的。二、一审法院已查明尤永胜、尤悦所购盛世御城二区7-2-2401室房屋、地下室、车位及水电暖等费用全部由尤永胜其银行卡所支付，也就是说明尤永胜所购买。法院已查明上诉人向法院提供的和保合地产公司向原审法院提供其公司存档的商品房预约协议一致，证明所购房屋是河北省委团购，尤永胜、尤悦所购。三、在庭审中，曹丽，尤永胜所讲的没有任何依据和证据证明涉案房屋是尤悦出资购买，纯属狡辩不想还账，尤永胜身为公务员有失政府形象。综上所述，上诉人向法院所提供的证据链足以能证明尤永胜、曹丽对涉案房产拥有全部或大部分的析产和债权份额，请求二审石家庄市中级人民法院依法公正维护上诉人的合法权利。被上诉人尤永胜答辩称：一、上诉人孙志华对位于石家庄市提起共有纠纷诉讼，没有事实根据，缺乏法律依据，应依法裁定驳回孙志华的上诉请求。位于石家庄市是201

“本案中尤永胜、尤悦现只是与开发商签订买卖合同，并未办理不动产登记，依法不享有所有权，只是享有债权”（第5页）。同理：尤永胜夫妇将房产赠与尤悦不能成立。赠与以实际交付为成立要件，因尤永胜夫妇还并未取得房产的所有权，其赠与未完成。所以，法院不支持要求确认尤悦无涉案房产的份额是错误的。二、一审法院已查明尤永胜、尤悦所购盛世御城二区7-2-2401室房屋、地下室、车位及水电暖等费用全部由尤永胜其银行卡所支付，也就是说明尤永胜所购买。法院已查明上诉人向法院提供的和保合地产公司向原审法院提供其公司存档的商品房预约协议一致，证明所购房屋是河北省委团购，尤永胜、尤悦所购。三、在庭审中，曹丽，尤永胜所讲的没有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7868号上诉人（原审原告）：孙志华，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：尤永胜，男，1963年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王增银，男，1956年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**，系尤永胜所在单位中共河北省委对外宣传局推荐。。被上诉人（原审被告）：曹丽，……