买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1496号

欧玉媚诉称张培娜向其购买货物后尚欠货款未付，应负清偿责任。张培娜上诉认为其实际与佛山市源泉发纺织有限公司（以下简称源泉发公司）发生交易，案涉交易经办人是源泉发公司胡某某，且其已向胡某某支付了涉案货款。经审查，案涉交易所使用的《购销合同》抬头均载明“源泉发公司”，而双方均确认胡某某与本案存在一定的关联性，且欧玉媚一审确认在交易时没有向张培娜明确告知案涉货物属于源泉发公司还是属于其个人，现张培娜提供的三张收据内容显示收款人为“源泉发纺织胡某某”，并在收据中确认收取了张培娜付源泉发公司的相应货款。因此，胡某某的收款行为性质如何界定以及相关法律后果为本案处理的关键之一，其不仅关涉本案双方当事人的实体权利，同时关涉胡某某自身的民事权利义务，亦有可能产生本案一方或双方当事人对胡某某追诉之结果。因此，胡某某与本案争讼的标的及处理结果之间具有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人之范畴。为有效保障相关主体抗辩、举证等民事诉讼与实体权利，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，本案应发回原审法院重新审理，以追加当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉

欧玉媚诉称张培娜向其购买货物后尚欠货款未付，应负清偿责任。张培娜上诉认为其实际与佛山市源泉发纺织有限公司（以下简称源泉发公司）发生交易，案涉交易经办人是源泉发公司胡某某，且其已向胡某某支付了涉案货款。经审查，案涉交易所使用的《购销合同》抬头均载明“源泉发公司”，而双方均确认胡某某与本案存在一定的关联性，且欧玉媚一审确认在交易时没有向张培娜明确告知案涉货物属于源泉发公司还是属于其个人，现张培娜提供的三张收据内容显示收款人为“源泉发纺织胡某某”，并在收据中确认收取了张培娜付源泉发公司的相应货款。因此，胡某某的收款行为性质如何界定以及相关法律后果为本案处理的关键之一，其不仅关涉本案双方当事人的实体权

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第1496号上诉人（原审被告）张培娜，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈彩敏。被上诉人（原审原告）欧玉媚，女，汉族，住广东省茂名市电白县。委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。上诉人张培娜因与被上诉人欧玉媚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初……