土地承包经营权纠纷 （2015）潍民一终字第127号

辛学政承包山旺镇百沟村山林地中的杆塔占地及地上附属物已得到赔偿，双方争议的焦点为电力线路走廊经过辛学政的承包地是否应当赔偿。中广核公司占用辛学政的承包地建杆塔是用来支撑电力线路，辛学政已就杆塔占地及地上附属物与龙岗镇政府签订协议并得到补偿，辛学政应当允许电力线路经过其承包地上空。按照《中华人民共和国电力法》划定的电力走廊保护范围内的土地，不得种植可能危及电力设施安全的植物，但辛学政可以种植株干低矮而且经济效益较高的植物。电力走廊保护范围内的土地可以不进行征用，保持原有的土地所有权性质和经营权不变。现辛学政主张赔偿的电力线路走廊保护范围内的土地未进行征用，其要求中广核公司对电力走廊范围内的土地按照拆迁征地标准进行赔偿没有法律依据。综上，辛学政要求中广核公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回辛学政的诉讼请求。案件受理费12266元，由辛学政负担。宣判后，辛学政不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对涉案林地享有占有、使用、收益的权

辛学政承包山旺镇百沟村山林地中的杆塔占地及地上附属物已得到赔偿，双方争议的焦点为电力线路走廊经过辛学政的承包地是否应当赔偿。中广核公司占用辛学政的承包地建杆塔是用来支撑电力线路，辛学政已就杆塔占地及地上附属物与龙岗镇政府签订协议并得到补偿，辛学政应当允许电力线路经过其承包地上空。按照《中华人民共和国电力法》划定的电力走廊保护范围内的土地，不得种植可能危及电力设施安全的植物，但辛学政可以种植株干低矮而且经济效益较高的植物。电力走廊保护范围内的土地可以不进行征用，保持原有的土地所有权性质和经营权不变。现辛学政主张赔偿的电力线路走廊保护范围内的土地未进行征用，其要求中广核公司对电力走廊范围内的土地按

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第127号上诉人（原审原告）辛学政。被上诉人（原审被告）中广核（临朐）风力发电有限公司，住所地：临朐县山旺镇（原龙岗镇）杭山村西南2千米。法定代表人童明光，经理。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。委托代理人刘风涛，该单位职工。上诉人辛学政因与被上诉人中广核（临朐）风力发电有限公司（以下简称中广核公司）土地承包经营权纠纷一案，不……