买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6926号

邵兰康、苏椿家具厂之间的家具买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同约定的交货时间为2013年6月5日，交货方式为苏椿家具厂送货，但超过合同约定的交货时间后，经邵兰康催要、起诉，至今超过合同约定的交货时间已达三年，苏椿家具厂仍未能履行送货义务，影响了邵兰康根据合同预期目的对标的物享有的占有、使用等权利，存在严重违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故邵兰康以苏椿家具厂违约、迟延履行送货义务为由主张双倍返还定金，于法有据。但根据上述法律第九十一条的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中，合同总标的为350000元，合同约定的定金为100000元，超出合同总标的额的百分之二十，因约定定金过高，可按照法律规定予以调整，故一审法院认定定金为70000元，超出的30000元部分，应认定为预付款或货款，在邵兰康不主张解除合同的情况下，对该30000元不应予以处理。因苏椿家具厂存在严重违约行为，现邵兰康要求双倍返还定金的诉讼请求应予支持，故苏椿家具厂应双倍返还

邵兰康、苏椿家具厂之间的家具买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同约定的交货时间为2013年6月5日，交货方式为苏椿家具厂送货，但超过合同约定的交货时间后，经邵兰康催要、起诉，至今超过合同约定的交货时间已达三年，苏椿家具厂仍未能履行送货义务，影响了邵兰康根据合同预期目的对标的物享有的占有、使用等权利，存在严重违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故邵兰康以苏椿家具厂违约、迟延履行送货义务为由主张双倍返还定金，于法有据。但根据上述法律第九十一条的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6926号上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇苏椿古典红木家具厂，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。经营者：章建春，男，1968年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵兰康，男，1954年2月20日出生，……