侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏01民初27号

根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告享有涉案外观设计专利权，其合法权利应当受到法律保护。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。经庭审比对，被控侵权商品与外观设计专利的产品均为扑克牌包装盒，系相同种类的产品；被控侵权商品与外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。被控侵权商品的设计落入原告外观设计专利权的保护范围。被告张文奇认为，原告购买被控产品并未开具发票，故不能证明涉案被控产品系其所售。本案现有证据证明，涉案被控产品在“文奇文化用品”商铺所购，该商铺与被告工商登记注册地址相符，原告购

根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告享有涉案外观设计专利权，其合法权利应当受到法律保护。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初27号原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人姚文琛，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。被告南京银桥市场张文奇百货经营部，经营场地在南京市秦淮区。经营者张文奇。原告上海姚记扑克股份有限公司（以下简称姚记扑克公司）与被告南京银桥市场张文奇百货经营部（以……