买卖合同纠纷 (2016)浙01民终6591号
裁判要旨
杭州伟业公司与海通钢棒公司之间存在管桩用端板买卖合同关系,有杭州伟业公司提供的企业询证函和双方当事人的陈述为凭,足以认定。海通钢棒公司经杭州伟业公司催讨,至今尚欠货款6952576.46元,显系违约,应当承担相应的违约责任,故杭州伟业公司要求海通钢棒公司支付货款6952576.46元的诉讼请求,有事实上和法律上的依据,原审法院予以支持。杭州伟业公司要求海通钢棒公司赔偿自2016年5月31日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。原审法院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方没有约定逾期付款违约金,杭州伟业公司要求按年利率6%计算逾期付款损失,符合逾期罚息利率标准,有相应的法律依据,原审法院予以支持。本案双方没有提供证据证明约定付款期限,海通钢棒公司应当在收货的同时支付货款。故杭州伟业公司要求自2016年5月31日为逾期付款损失的起算点
摘要
杭州伟业公司与海通钢棒公司之间存在管桩用端板买卖合同关系,有杭州伟业公司提供的企业询证函和双方当事人的陈述为凭,足以认定。海通钢棒公司经杭州伟业公司催讨,至今尚欠货款6952576.46元,显系违约,应当承担相应的违约责任,故杭州伟业公司要求海通钢棒公司支付货款6952576.46元的诉讼请求,有事实上和法律上的依据,原审法院予以支持。杭州伟业公司要求海通钢棒公司赔偿自2016年5月31日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。原审法院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6591号上诉人(原审原告)杭州伟业通信有限公司,住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。法定代表人陆水木,该公司执行董事。委托代理人何丽青、翁丽琴,浙江凯麦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江海通钢棒有限公司,住所地杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。法定代表人徐定龙,董事长。被上诉人(原审被告)钱伟军,男,1970年8月2……