民间借贷纠纷 （2017）粤03民终1985号

本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2014年8月26日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》载明案涉款项的金额、利率、借款期限和违约责任等，上诉人通过银行账户向被上诉人转账支付出借款项，可以认定当事人之间形成民间借贷关系。现因被上诉人未按照协议约定履行还款义务，上诉人请求判决被上诉人按照约定偿还剩余本息及损失，本院予以支持。上诉人主张其代被上诉人支付了咨询费、审核费和服务费，应将上述费用计算为本案本金，并提交了《信息咨询及管理服务协议》、《借款协议》、收据证明其主张。对此，本院认为，上诉人主张的咨询费、审核费和服务费属于民间借贷中利息约定之外的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应视为利息，即上述费用可以视为上诉人借用他人名义变相收取高额利息。考虑到上述收据显示的收款时间系上诉人出借款项当天，上诉人实际转账金额是《借款协议》约定借款本金数额扣减上述费用以及信访咨询费后的金额，现上诉人主张将上述费用计算为本案本金，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除利

本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2014年8月26日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》载明案涉款项的金额、利率、借款期限和违约责任等，上诉人通过银行账户向被上诉人转账支付出借款项，可以认定当事人之间形成民间借贷关系。现因被上诉人未按照协议约定履行还款义务，上诉人请求判决被上诉人按照约定偿还剩余本息及损失，本院予以支持。上诉人主张其代被上诉人支付了咨询费、审核费和服务费，应将上述费用计算为本案本金，并提交了《信息咨询及管理服务协议》、《借款协议》、收据证明其主张。对此，本院认为，上诉人主张的咨询费、审核费和服务费属于民间借贷中利息约定之外的其他费用，根据《最高人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1985号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁馨，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马华忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：雷盛云，女，侗族，1969年11……