与公司有关的纠纷 （2012）渝一中法民终字第02715号

平安运输公司由集体企业改制而来，由于改制的特殊性和不规范性，其并不是真正公司法意义上的有限责任公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。按照1997年《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）第5条“股份合作制企业职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职职工的身份”的规定，平安运输公司1996年章程的规定并未违反公司法的禁止性规定，也与《指导意见》的精神不相冲突。因此，对本案的处理应按平安运输公司章程进行。解除劳动关系的职工退回股份，是股份合作制企业的性质所决定的，肖俊德退回的股份先由平安运输公司富余资金收购，再转让给公司员工，可以理解为一种特殊的股权转让形式，理由如下：一是平安运输公司的注册资本从成立至今，均未减少，公司资产没有减少，这符合股权转让的行使要件；二是公司章程规定职工必须入股，平安运输公司富余资金收购的目的是为了转让给不特定的公司新进员工，虽没有明确的受让人，也无转让协议，但从平安运输公司保存的新的股东名册来看，有新进职工购买了股份，因此可以认定肖俊德所退出的股份已由新进职工承受。三是肖俊德退股后未

平安运输公司由集体企业改制而来，由于改制的特殊性和不规范性，其并不是真正公司法意义上的有限责任公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。按照1997年《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）第5条“股份合作制企业职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职职工的身份”的规定，平安运输公司1996年章程的规定并未违反公司法的禁止性规定，也与《指导意见》的精神不相冲突。因此，对本案的处理应按平安运输公司章程进行。解除劳动关系的职工退回股份，是股份合作制企业的性质所决定的，肖俊德退回的股份先由平安运输公司富余资金收购，再转让给公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02715号上诉人（原审原告）肖俊德，住重庆市大足区。委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大足县平安运输有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路一公里。法定代表人刘宏琦，董事长。委托代理人肖智，该公司员工。委托代理人欧阳新，重庆市大足县三驱法律服务所法律工作者。上诉人肖俊德与被上诉人大足县平安运输有限公司（……