金融借款合同纠纷 （2014）苏中商辖终字第00357号

应适用法定管辖原则，上诉人不予认可，故请求撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，虽然在本案所涉《企业最高额保证借款合同》中约定的管辖条款，但该管辖条款中既选择了“苏州银行总行所在地的人民法院”又选择了“苏州银行竹园路支行所在地的人民法院”，因其指向不明而依法归于无效，上述管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告的住所地均在苏州市相城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人褚华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑雄审判员　　顾茵审判员　　谢坚二〇一四年九月二十九日书记员　　钱洁

应适用法定管辖原则，上诉人不予认可，故请求撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，虽然在本案所涉《企业最高额保证借款合同》中约定的管辖条款，但该管辖条款中既选择了“苏州银行总行所在地的人民法院”又选择了“苏州银行竹园路支行所在地的人民法院”，因其指向不明而依法归于无效，上述管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告的住所地均在苏州市相城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人褚华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第00357号上诉人（原审被告）褚华。被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司竹园路支行，住所地苏州高新区长江路199号。负责人朱坚，行长。原审被告苏州市申泰塑胶有限公司住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人郭荣萍。原审被告苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。法定代表人殷爱琴。原审被告郭荣萍。原审被告殷……