买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2570号

旺鑫公司将面值20万元的涉案银行承兑汇票作为货款支付给本案德润公司，发生在涉案票据被公示催告之前。在支付该票据时，涉案汇票不存在瑕疵，票据的基础关系已结算完毕。此后涉案汇票被法院除权判决而宣告无效，旺鑫公司不存在过错，相应的法律后果不应由旺鑫公司负担。公示催告前已受让票据的持票人在除权判决后不能直接依据基础关系向其前手主张民事权利。因此德润公司要求旺鑫公司支付货款20万元及相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回德润公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项共计3670元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德润公司提交收款收据一份，拟证明其被后手追索后，另行向后手青州中联水泥有限公司支付了20万元，并换回了相应的承兑汇票，其实际损失为20万元。对此，旺鑫公司未予认可，仅凭该收款收据不足以证明其向案外人青州中联水泥有限公司实际支付了2

旺鑫公司将面值20万元的涉案银行承兑汇票作为货款支付给本案德润公司，发生在涉案票据被公示催告之前。在支付该票据时，涉案汇票不存在瑕疵，票据的基础关系已结算完毕。此后涉案汇票被法院除权判决而宣告无效，旺鑫公司不存在过错，相应的法律后果不应由旺鑫公司负担。公示催告前已受让票据的持票人在除权判决后不能直接依据基础关系向其前手主张民事权利。因此德润公司要求旺鑫公司支付货款20万元及相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回德润公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2570号上诉人（原审原告）：潍坊德润建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。法定代表人：冯明辉，董事长。委托代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊旺鑫置业有限公司。住所地：潍坊市坊子区郑营路南段西侧。法定代表人：孙跟东，总经理。委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。上诉人潍坊德润建材……