民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终750号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供15000元的转款凭证，并不能证明原、被告双方存在债权、债务关系，且被告在庭审中否认向原告借款。原、被告双方互不认识，被告凭证人徐林燕的介绍，在与被告未曾见面、徐林燕不担保的情况下，就将该款借给被告，明显与借贷习惯不符、与常理相悖。对于原告要求被告偿还15000元的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告傅黎娜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。上诉人傅黎娜不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“本案中原告仅提供15000元的转款凭证，并不能证明原、被告双方存在债权债务关系”是错误的。因为除转款凭证外，还有徐林燕出庭作证的证人证言、冠县人民法院（2015）冠民初字第507号民事判决书以及被上诉人承认的事实。这些证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系。

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供15000元的转款凭证，并不能证明原、被告双方存在债权、债务关系，且被告在庭审中否认向原告借款。原、被告双方互不认识，被告凭证人徐林燕的介绍，在与被告未曾见面、徐林燕不担保的情况下，就将该款借给被告，明显与借贷习惯不符、与常理相悖。对于原告要求被告偿还15000元的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告傅黎娜的诉讼请

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终750号上诉人(原审原告)：傅黎娜，女，汉族，职工。委托代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马培生，男，汉族，农民。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。上诉人傅黎娜因与被上诉人马培生民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……