企业承包经营合同纠纷 (2016)京01民终4360号

案号
(2016)京01民终4360号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
企业承包经营合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-05

裁判要旨

2011年3月28日,北京博雅宴府餐饮有限公司(以下简称博雅公司)、北京紫晶宴府餐饮有限公司(以下简称紫晶公司)、李振宇和刘秋虹共同签订《北京博雅宴府/紫晶宴府餐饮有限公司股权分配、委托全权经营管理及利益分配协议书》(以下简称《协议书》),主要约定博雅公司和紫晶公司由刘秋虹负责经营,李振宇获取固定回报,李振宇依据《协议书》主张刘秋虹继续履行协议,向其支付固定回报513万元及利息。一、关于当事人之间法律关系的性质问题:一审法院将本案案由确定为企业承包经营合同纠纷,本院认为,企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则,确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。通过查明事实可知,工商登记显示博雅公司的股东为李振宇、刘秋虹,紫晶公司的股东为李振宇和刘秋雁,刘秋雁系代刘秋虹持有股权。通过《协议书》约定内容可知,该《协议书》系股东之间就公司经营管理及利润分配等权利义务达成的合意,一审法院将本案案由确定为企业承包经营合同纠纷是否妥当应当进一步审查。二、关于《协议书》效力问题:《协议书》系博雅公司、紫晶公司、李振宇和刘秋虹四方共同签订,因此《协议书》涉及四方当事人的权利义务,《协

摘要

2011年3月28日,北京博雅宴府餐饮有限公司(以下简称博雅公司)、北京紫晶宴府餐饮有限公司(以下简称紫晶公司)、李振宇和刘秋虹共同签订《北京博雅宴府/紫晶宴府餐饮有限公司股权分配、委托全权经营管理及利益分配协议书》(以下简称《协议书》),主要约定博雅公司和紫晶公司由刘秋虹负责经营,李振宇获取固定回报,李振宇依据《协议书》主张刘秋虹继续履行协议,向其支付固定回报513万元及利息。一、关于当事人之间法律关系的性质问题:一审法院将本案案由确定为企业承包经营合同纠纷,本院认为,企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则,确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。通过查明事实可知

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终4360号上诉人(原审原告、反诉被告):李振宇(曾用名李肇屹),男,1975年10月12日出生,北京博雅宴府餐饮有限公司董事长。委托诉讼代理人:叶稚,北京市润禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):刘秋虹,女,1969年7月8日出生。委托诉讼代理人:孙敬国,北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艺,北京市中喆律师事务所律……