企业承包经营合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第116号

双方约定的承包经营期限现已届满，故该合同事实上已自然终止。关于上诉人要求被上诉人补偿经济损失132，200元之诉讼请求。原审法院认为，根据合同约定，被上诉人应向上诉人提供一定数量的车辆进行BTO镀膜装潢。如达不到约定数量的，则应按约定数量预先结算。该条款的约定，其实质系如被上诉人违约的则应赔偿上诉人包括可得利益在内的经济损失等。现被上诉人未按约向上诉人提供约定数量的车辆进行美容、装潢，故应依法、依约承担民事责任。至于上诉人主张的经济损失，因其未提供充分的证据加以证实，故原审法院依据上诉人提供的报价单，结合价格认证中心的回复函，扣除已镀膜的车辆数量后，对于经济损失酌情予以确定。原审法院据此作出判决：一、上海中升之星汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海晟锐汽车美容有限公司价款人民币15，325元；二、上海中升之星汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海晟锐汽车美容有限公司经济损失人民币30，000元；三、驳回上海晟锐汽车美容有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

双方约定的承包经营期限现已届满，故该合同事实上已自然终止。关于上诉人要求被上诉人补偿经济损失132，200元之诉讼请求。原审法院认为，根据合同约定，被上诉人应向上诉人提供一定数量的车辆进行BTO镀膜装潢。如达不到约定数量的，则应按约定数量预先结算。该条款的约定，其实质系如被上诉人违约的则应赔偿上诉人包括可得利益在内的经济损失等。现被上诉人未按约向上诉人提供约定数量的车辆进行美容、装潢，故应依法、依约承担民事责任。至于上诉人主张的经济损失，因其未提供充分的证据加以证实，故原审法院依据上诉人提供的报价单，结合价格认证中心的回复函，扣除已镀膜的车辆数量后，对于经济损失酌情予以确定。原审法院据此作出判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第116号上诉人（原审原告）上海晟锐汽车美容有限公司。法定代表人叶峰。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中升之星汽车销售服务有限公司。法定代表人李国强。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上诉人上海晟锐汽车美容有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（……