民间借贷纠纷 （2017）京03民终436号

本案具有两个争议焦点：一、包超与刘媛媛是否存在月利率3%的约定；二、刘媛媛于2015年8月3日至2016年1月25日之间给付包超的五笔款项共计262500元是否系其偿还包超的借款本金。一、包超与刘媛媛是否存在月利率3%的约定。虽然，包超、刘媛媛对2015年7月1日前刘媛媛向包超及左某借款总额有争议，但在2015年7月1日刘媛媛给包超出具条后，刘媛媛尚欠包超及其母左某借款总额为1750000元，双方并无争议。此后，刘媛媛以本人名义或通过第三方公司，分别于2015年8月3日、2015年9月6日、2015年11月23日、2015年12月4日、2016年1月25五次向包超账户转账存入52500元，52500元恰为以1750000元本金为基数，按月利率3%计算所得的数额，且该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，符合利息的给付习惯。因此，一审法院认定包超、刘媛媛之间就利息进行了约定，标准为月利率3%。二、刘媛媛于2015年8月3日至2016年1月25日之间给付包超的五笔款项共计262500元是否系其偿还包超的借款本金。通过上述第一点的认定，刘媛媛与包超以及包超之母左某之间的借款，对利息进行了约定

本案具有两个争议焦点：一、包超与刘媛媛是否存在月利率3%的约定；二、刘媛媛于2015年8月3日至2016年1月25日之间给付包超的五笔款项共计262500元是否系其偿还包超的借款本金。一、包超与刘媛媛是否存在月利率3%的约定。虽然，包超、刘媛媛对2015年7月1日前刘媛媛向包超及左某借款总额有争议，但在2015年7月1日刘媛媛给包超出具条后，刘媛媛尚欠包超及其母左某借款总额为1750000元，双方并无争议。此后，刘媛媛以本人名义或通过第三方公司，分别于2015年8月3日、2015年9月6日、2015年11月23日、2015年12月4日、2016年1月25五次向包超账户转账存入52500元，52

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终436号上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。委托诉讼代理人：张玉坤，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包超，男，1983年1月12日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京谋律律师事务所实习律师。上诉人刘媛媛因与被上诉人包超民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区……