股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）豫01民终17996号

该案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议焦点为被告时三强是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告的利益。《公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司具有独立的法人人格，能够对公司债务独立承担责任，股东无需对公司的债务承担责任。原告于本案中诉请被告时三强对公司债务承担连带清偿责任的实质是否认第三人万有公司的法人人格。《公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，公司股东只有实施了滥用公司法人人格的行为，严重损害公司债权人利益，才能否认公司的法人人格，由公司股东直接承担公司债务。公司有独立的法人财产，享有法人财产权，故股东个人财产与公司财产是否混同是判断二者之间人格是否混同的重要标准之一。本案中，被告时三强在作为第三人万有公司股东、法定代表人期间，频繁与万有公司发生资金往来，仅原告提供的一年银行交易流水中就显示有三十四次，足以证明被告时三强个人财产与万有公司财产严重混同，公司人格与股东人格存在混

该案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议焦点为被告时三强是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告的利益。《公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司具有独立的法人人格，能够对公司债务独立承担责任，股东无需对公司的债务承担责任。原告于本案中诉请被告时三强对公司债务承担连带清偿责任的实质是否认第三人万有公司的法人人格。《公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，公司股东只有实施了滥用公司法人人格的行为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17996号上诉人（原审被告）：时三强，男，汉族，1974年12月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵士敏,河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人:田宏仓,河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩五欣，男，汉族，1958年2月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原审第三人：郑州万有企业管理……