侵害实用新型专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第343号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷，专利号为ZL20112032××××.7的“一种全自动瓷砖包装设备的送砖推砖装置”的实用新型专利权处于有效法律状态，应受法律保护。经技术比对，及虞尚平的自认，双方对被诉侵权技术的技术特征全部落入涉案专利权的保护范围无争议。本案双方的争议焦点为：一、虞尚平的现有技术抗辩是否成立；二、虞尚平的行为是否构成侵权以及如构成侵权则应承担何种民事责任。一、关于虞尚平的现有技术抗辩是否成立的问题《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。在本案中，虞尚平提出现有技术抗辩，认为对比文件1和对比文件2在涉案专利权申请日前已披露了本案被诉侵权产品的全部技术特征，故被诉侵权产品的技术方案采用的是现有技术。对比文件1的申请日早于涉案专利的申请日期，可以作为现有技术抗辩证据使用。将被诉侵权的技术方案与对比文件1披露的技术方案相比对，两者均为应用于陶瓷行业的包装设备，具有以下相同的技术特征：装箱物品输送带、相当于

本案属于侵害实用新型专利权纠纷，专利号为ZL20112032××××.7的“一种全自动瓷砖包装设备的送砖推砖装置”的实用新型专利权处于有效法律状态，应受法律保护。经技术比对，及虞尚平的自认，双方对被诉侵权技术的技术特征全部落入涉案专利权的保护范围无争议。本案双方的争议焦点为：一、虞尚平的现有技术抗辩是否成立；二、虞尚平的行为是否构成侵权以及如构成侵权则应承担何种民事责任。一、关于虞尚平的现有技术抗辩是否成立的问题《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第343号原告：郑建村，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：龙建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：邓木栈，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：龙建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：虞尚平，男，汉族，住四川省珙县，……