民间借贷纠纷 （2020）浙01民终10659号

叶裕良就案涉款项未作出转化为“惠施”的意思表示，存在错误。只有该笔款项是赠与的款项，双方才可能继续进行交往，说明实际转化为了“惠施”。7.关于在报警时李艺泽向叶裕良转账的5000元，也仅是李艺泽为息事宁人进行的赠与，而非还款。如果双方之前已达成一致是借款，李艺泽不会抗拒事后出具借条。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 叶裕良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李艺泽的上诉请求。一、在双方微信聊天中，尤其是2020年3月26日的聊天中，叶裕良明确表示“六万元准备下，这两天打下我卡上”，李艺泽回复表示“我会给你”，之后叶裕良表示六万元中系向其母亲凑了两万元，李艺泽回复表示“这几天真没有”。虽然李艺泽回复时未使用“借”的说法而使用“给”的表述，但其对双方间为借款合同关系是知晓和确认的，且潜台词是表示之后有钱其会归还。所以，双方不存在赠与关系。即便双方存在恋爱关系，但恋爱关系中双方的钱款往来不代表均为赠与，也会有借款，案涉60000元即为借款。二、在双方发生争议进行报警而警察出警时，李艺泽明确表示会还钱，只是因其提出的还款期限过长而叶裕良未予同意，随后李

叶裕良就案涉款项未作出转化为“惠施”的意思表示，存在错误。只有该笔款项是赠与的款项，双方才可能继续进行交往，说明实际转化为了“惠施”。7.关于在报警时李艺泽向叶裕良转账的5000元，也仅是李艺泽为息事宁人进行的赠与，而非还款。如果双方之前已达成一致是借款，李艺泽不会抗拒事后出具借条。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 叶裕良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李艺泽的上诉请求。一、在双方微信聊天中，尤其是2020年3月26日的聊天中，叶裕良明确表示“六万元准备下，这两天打下我卡上”，李艺泽回复表示“我会给你”，之后叶裕良表示六万元中系向其母亲凑了两万元，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10659号 上诉人（一审被告）：李艺泽，女，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶裕良，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律……