民间借贷纠纷 （2017）黔27民终2233号
裁判要旨
郑传富与王源虽口头达成了由郑传富出资投标费用，中标后将中标工程交给郑传富施工的协议。但由于大地公司未中标，郑传富与王源即对郑传富提供的款项进行结算，约定郑传富提供的款项作为借款，由王源按期偿还，王源即以个人名义向郑传富出具《借条》为凭，该约定未违反法律规定，合法有效，此时，郑传富与王源之间形成民间借贷法律关系，故该案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”规定，郑传富提供的《借条》虽载明郑传富提供的款项为91万元，但仅有79万元有转款凭证，与郑传富和王源的陈述印证，12万元现金未提供证据予以佐证，故郑传富主张部分款项即12万元为现金交付的理由不充分，郑传富提供的款项应认定为79万元。扣除王源已偿付的50万元，王源还应偿还郑传富29万元。故郑传富主张王源偿还其借款41万元，其合理部分予以支持。王源抗辩其仅收到66万元转款，其余款项未收到的主张，因王源认可郑传富另向涂静、冯子玉转款共计13万元，且未提供证据证明《借条》系在郑传富胁迫的情形下所书写，应认定王源自愿偿还该笔款项，故对该抗辩意见，不予采纳。该院另根据《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
王源、郑传富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2233号上诉人（原审被告）：王源，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。被上诉人（原审原告）：郑传富，男，1973年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼18楼。法定代表人:熊秀祥，该公……