民间借贷纠纷 （2018）闽03民终723号

ＸＸ新向郑梅源借款2392000元，有其出具的现仍由郑梅源持有的借条二份、银行个人账户对账单及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。ＸＸ新辩称其仅收到郑梅源汇款支付的2114130元款项，并不存在现金等其他出借方式，但未能提供证据证明，而双方在借条中明确约定借款人收到全额借款后才出具借条，故原审法院对其该辩解不予采信。自2014年12月3日起至2015年8月31日止，ＸＸ新陆续偿还给郑梅源1565000元。ＸＸ新主张上述汇款均是偿还本案的借款，但未提供其他证据予以佐证；郑梅源辩称二人之间还存在其他三笔借款，ＸＸ新的上述汇款包含偿还2015年1月10日金额为28万元和2015年1月20日金额为30万元的二笔借款，并提供了相应借条的复印件，结合本案事实和民间借贷的习惯，本院依法认定郑梅源的辩称有理，予以采纳。ＸＸ新主张对上述十三笔汇款应先偿还利息再偿还本金，因双方约定的利息超过了36%，现ＸＸ新要求已支付的超过年利率36%部分的利息用于偿还本金，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，ＸＸ新偿还的款项应先用于偿还利息，余额部

ＸＸ新、郑梅源民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终723号上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师，特别代理。原审被告：吴金钰，男……