合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）济民终字第499号

被告设立的筑路公司未进行工商登记取得营业执照，其民事责任应当由被告承担。债务应当清偿。被告向原告出具《证明》证实修路碎石1590.7吨、抛石内渣滓6503吨未予结算，应当按照评估价值予以认定。“原告在2012年的诉讼中未提到本案的标的物修路碎石和抛石内渣滓”，不属于被告辩称的“违反一事不再理的民事诉讼原则”的情形。被告辩称的“修路碎石是原告为了方便运输抛石而填铺在运输路上的，不属于原告与答辩人的合同履行内容，因填铺碎石产生的费用应属原告为自己履行合同做的准备工作，与答辩人无关；抛石内渣滓指的是原告向答辩人提供的不合格的石料渣滓，所以也不属于答辩人的结算范围。”未能提供证据支持其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告时均昭欠款112751.15元。二、驳回原告时均昭的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邹城市建筑安装工程总公司不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院

被告设立的筑路公司未进行工商登记取得营业执照，其民事责任应当由被告承担。债务应当清偿。被告向原告出具《证明》证实修路碎石1590.7吨、抛石内渣滓6503吨未予结算，应当按照评估价值予以认定。“原告在2012年的诉讼中未提到本案的标的物修路碎石和抛石内渣滓”，不属于被告辩称的“违反一事不再理的民事诉讼原则”的情形。被告辩称的“修路碎石是原告为了方便运输抛石而填铺在运输路上的，不属于原告与答辩人的合同履行内容，因填铺碎石产生的费用应属原告为自己履行合同做的准备工作，与答辩人无关；抛石内渣滓指的是原告向答辩人提供的不合格的石料渣滓，所以也不属于答辩人的结算范围。”未能提供证据支持其主张，依法不予采

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第499号上诉人（原审被告）邹城市建筑安装工程总公司。住所地邹城市北兴路***号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人张光明。被上诉人（原审原告）时均昭，农民。委托代理人崔某。上诉人邹城市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……