金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00362号

一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中，徽商银行与陶尚卿、杨津签订的借款合同合法有效，徽商银行依约发放了借款，陶尚卿、杨津应自借款到期日的归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任及实现债权的费用。虽然被告方进辩称该担保行为系受被告陶尚卿欺诈所为，但不影响其与债权人徽商银行之间担保关系的效力。原告主张被告陶尚卿至2013年8月8日欠本金300万元、利息436992.76元，因债务人陶尚卿、杨津未提出抗辩，该所欠本息金额，本院予以认定。原告徽商银行主张复利及罚息，由于中国人民银行有相关规定，并且在借款合同中亦有约定，该项约定不违反法律的强制性规定，故对原告徽商银行关于复利及罚息的主张本院予以支持。据借款合同条款，被告陶尚卿、杨津应当自2013年8月9日起至本判决确定之日就本金300万元及欠付的利息支付罚息（以300万元为基数，按月利率10.660001‰计算）和复利（以欠息为基数按月利率10.660001‰计算）。根据陶尚卿、杨津与徽商银行签订的《个人循环借款合同》第10.5条第（7）项的约定，被告陶尚卿、杨津还应当承担徽商银行为实现债权而产生的一切费用，虽然方

一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中，徽商银行与陶尚卿、杨津签订的借款合同合法有效，徽商银行依约发放了借款，陶尚卿、杨津应自借款到期日的归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任及实现债权的费用。虽然被告方进辩称该担保行为系受被告陶尚卿欺诈所为，但不影响其与债权人徽商银行之间担保关系的效力。原告主张被告陶尚卿至2013年8月8日欠本金300万元、利息436992.76元，因债务人陶尚卿、杨津未提出抗辩，该所欠本息金额，本院予以认定。原告徽商银行主张复利及罚息，由于中国人民银行有相关规定，并且在借款合同中亦有约定，该项约定不违反法律的强制性规定，故对原告徽商银行关于复

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00362号原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李海炼，该行行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。被告：陶尚卿，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨津，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：方进，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徽商银行芜湖团结路支行（简称：徽商银行）诉被告陶尚卿、杨津、方……