民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3365号

一、吴胜芳向案外人王廷习借款300万元，于2011年7月23日签订担保借款合同，王廷习同日即依约通过中国工商银行向吴胜芳汇款300万元。该笔借款事实清楚，转账金额亦与借据金额完全吻合，出借方账户名称与借入方账户名称与借款合同相对人亦完全吻合，一审法院院对吴胜芳向王廷习借款事实予以认可。吴胜芳庭审中抗辩并非向王廷习借款而系向汉方公司借款，该院不予采信，理由如下：1、吴胜芳就该300万元借款所出具的借据为王廷习持有（后转为张侠持有），且吴胜芳陈述其就该借款仅出具一份借据，方公司如果是债权人，借款手续不可能为王廷习持有。2、吴胜芳庭审中提交的汉方公司于2012年5月28日出具的证明中，汉方公司明确王廷习系经过汉方公司介绍而向吴胜芳出借款项，可见汉方公司对王廷习的债权人身份是认可的，而该说明中亦提及编号为4605号的借款合同。3、2011年10月27日的债权转让通知书上，亦注明吴胜芳向王廷习借款，应视为吴胜芳对债权人身份的再次确认，上述通知书上未注明汉方公司的任何信息。吴胜芳虽抗辩系填写的空白通知书，但其未提交证据予以证明。通过上述分析，一审法院认定吴胜芳系向王廷习借款，王廷习将债权转让给张侠

一、吴胜芳向案外人王廷习借款300万元，于2011年7月23日签订担保借款合同，王廷习同日即依约通过中国工商银行向吴胜芳汇款300万元。该笔借款事实清楚，转账金额亦与借据金额完全吻合，出借方账户名称与借入方账户名称与借款合同相对人亦完全吻合，一审法院院对吴胜芳向王廷习借款事实予以认可。吴胜芳庭审中抗辩并非向王廷习借款而系向汉方公司借款，该院不予采信，理由如下：1、吴胜芳就该300万元借款所出具的借据为王廷习持有（后转为张侠持有），且吴胜芳陈述其就该借款仅出具一份借据，方公司如果是债权人，借款手续不可能为王廷习持有。2、吴胜芳庭审中提交的汉方公司于2012年5月28日出具的证明中，汉方公司明确王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3365号上诉人（原审被告）：吴胜芳，女，1968年6月30日生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：中迪（徐州）纺织有限公司，住所地在江苏省徐州市经济……